+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Обвинительное заключение по краже (образец заполнения): бланк, образец 2020

Содержание

Обвинительное заключение по краже образец

Обвинительное заключение по краже (образец заполнения): бланк, образец 2020

Привлеченный и допрошенный в качестве обвиняемого по п. «а» ч. 2 ст. 146, ст. 15 и пп. «а» и «д» ст. 146 УК РСФСР Селин виновным себя в совершении данного преступления признал частично и показал.

Коробов Ю. Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения разбойного нападения и хищения чужого имущества прибыл к Старому Ворошиловскому кладбищу, расположенному по адресу: г.

Обвинительное заключение по убийству пример

В тот же день он был задержан и судом помещен под стражу. В совершении преступления признался, похищенный телефон у покупателя изъят.

В. сообщил по рации сотрудникам охраны об этом мужчине, затем вышел в торговый зал к кассовой зоне. Проходя возле указанного мужчины, он увидел у него в руках карту памяти.

Затем мужчина походил по торговому залу и стал проходить через антикражные ворота. Шумаков М.В. увидел, что карты памяти в руках у мужчины уже нет.

Пример ходатайства, поданного защитой в рамках дела по обвинению бывших директора и главного бухгалтера фирмы в присвоении денежных средств предприятия (ч. 4 ст. 160 УК РФ).

Обвинительный акт образец заполненный

В Москве он получил отличную филологическую подготовку и отличное знание латыни, познакомился с произведениями античных писателей, например, с произведением Лукреция Кара «О природе вещей»; почерпнул сведения о новейшем естествознании – учении Карнака и физических воззрениях Декарта. С 1735 года Михаил Васильевич учится в Академическом университете в Петербурге.

Ходатайство заявляется по окончании предварительного расследования. Рациональный способ ознакомления участников процесса со стороны защиты с материалами уголовного дела.

Соответственно, исходя из сути заключения обвинения, оно выполняет сразу несколько функций, поскольку является неотъемлемой частью раскрытия преступления. Во-первых, обвинительный документ формирует итог работы следователя, делает выводы, которые впоследствии должны быть проверены и применены в качестве основы при принятии решения судом.

Книповича, а именно: музыкального центра «Айва», кварцевых часов, фотоаппарата «Кодак», электрофена, игровой компьютерной приставки «Панасоник-ЗДО», с джойстиком и адаптером.

Обвинительное заключение образец

В результате действий Щербинина С.Г. Журавлеву А.С. был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 3000 р.

Обвинительное заключение по уголовному делу, пример его составления, бланки и иные необходимые сведения на 2018 год предлагаются правовыми системами Консультант и Гарант, а также полностью регламентируются Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Это упрощает процедура составления акта и соблюдения его необходимой структуры. Вынесение подобной бумаги будет означать завершение этапа предварительного расследования и передачу дела для обвинения прокурору.

В результате чего N. причинил ЗАО «ДИКСИ Юг» магазину «Дикси 77190» материальный ущерб в размере 1611 рублей 38 копеек, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.

Как написать и куда подавать заявление о краже

Особенности дела: дело по ст. 290 в отношении инспектора ГИБДД, обвиненного в поучении взятки от водителя.

В ходе распития спиртных напитков, в связи с внезапно возникшими неприязненными отношениями между Ч. и Е. возникла ссора, в результате которой у Ч.

Обвинительное заключение по уголовному делу выступает процессуальным документом, порядок составления и оформления которого установлен в ст. 220 УПК. Указанный акт необходим для завершения этапа предварительного следствия, передачи дела прокурору и суду.

В ходе распития спиртных напитков, в связи с внезапно возникшими неприязненными отношениями между Ч. и Е. возникла ссора, в результате которой у Ч.

Обвинительное заключение по уголовному делу выступает процессуальным документом, порядок составления и оформления которого установлен в ст. 220 УПК. Указанный акт необходим для завершения этапа предварительного следствия, передачи дела прокурору и суду.

В настоящее время она может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Реабилитация. Иски о компенсации морального вреда реабилитированному лицу

Ю. пришел в магазин «М.видео», расположенный по адресу: ул. Гоголя, 15 г. ***а, чтобы посмотреть на товар. Проходя мимо одной из ветрин, он увидел карту памяти «Сони» для своего мобильного телефона «Сони Эриксон». В этот момент Калабин А.Ю. решил похитить данную карту памяти. Он взял ее с витрины и положил в левый боковой карман своего пиджака, надетого на нем под курткой.

Таким образом, Щербинин Сергей Геннадьевич совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значаительного ущерба гражданину.

Около 12 часов он находился в комнате охраны, смотрел за покупателями по камерам видеонаблюдения.

В это время он обратил внимание на мужчину, который стоял возле стеллажа с ноутбуками, где рядом находились стеллажи с картами памяти для телефонов. Шумаков М.В.

стал наблюдать за ним, так как он показался ему подозрительным. Мужчина ходил по залу около часа, затем купил диск и направился на выход.

Всвязи с изложеными обстоятельствами, вызваными моей болезнью, прошу Вас разрешить мне перездать экзамен по Всеобщей истории.

Пишется от руки, излагается в произвольной форме от первого лица в хронологическом порядке и должен дать представление о жизни, квалификации и общественно-политической деятельности составителя.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, являются: показания свидетеля Сидоровой В.И., которая сообщила, что имущество, которое хотел похитить Веснин В.В., стоит 21 600 руб., а починка повреждения сарая обошлась в 500 руб.

Большаков Вадим г. Энск, ул. пр. Энтузиастов, дом 1, Михайлович кв. 2 (л.д. 7). Старший участковый уполномоченный Советского РОВД г.

Кроме заключения, следователь составляет список лиц, подлежащих вызову, как со стороны обвинения, так и защиты, с указанием места их жительства либо пребывания.

Производство в суде кассационной инстанции

Энск, ул. С. Перовская, дом 49. Представитель гражданского истца: Сидорова Валентина Ивановна, юрисконсульт ТОО «Профит» (л.д. 18, 20). Обвинительное заключение составлено в следственном отделении Центрального РОВД г.

Селин, осужденный в 1986 году за совершение кражи государственного имущества к 3 годам лишения свободы и освобожденный по отбытии наказания 5 января 1989 г., на путь исправления не встал, длительный период времени не занимался общественно полезным трудом и вновь совершил преступление.

Ходатайство заявляется, если лицо было задержано с нарушением требований, установленных УПК РФ. Защитник ходатайствует об освобождении задержанного, которому еще не определена мера пресечения.

В процессе предварительного следствия обвиняемый Серебряков заболел психическим заболеванием и по заключениям стационарной судебно-психиатрической экспертизы не может быть осужден до момента излечения, срок которого не установлен. В связи с этим обстоятельством материалы уголовного дела на Серебрякова выделены в отдельное производство (л. д. 104).

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 54) Доказательства, на которые ссылаются обвиняемый, защитник[3]: отсутствуют. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание[4]: Обстоятельств, смягчающих наказание обвиняемого Коробова Ю. Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ, не установлено.

Так, в одном пятне на рукаве халата выявлены антигены М и N. Таким образом, если кровь в этом пятне произошла от одного человека, то он должен относиться к MN группе, и тогда происхождение крови как от потерпевшего Е., так и от Ч., исключается. Однако, возможно смешение крови в этом пятне лиц с группами М и N, в том числе крови потерпевшего Е. (N группы) и Ч. (М группы).

Протокол проверки показаний на месте, согласно которого обвиняемый Коробов Ю. Н. подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им 11 октября 2017 г. разбойного нападения на гр. Анокину Э.

При дифференцировании следов крови по системе MNSs на спортивных брюках, футболке (майка) и на майке был выявлен антиген N. Таким образом, кровь в этих пятнах могла принадлежать потерпевшему Е. От Ч. (группы М) кровь образоваться не мота.

На трусах и паре носков потерпевшего Е. кровь не обнаружена.

Производство в суде первой инстанции

Когда Рыбалко вновь отказался снять и отдать джемпер, Серебряков ударил его кулаком в живот, а затем два раза ногой и два раза кулаком в лицо, сломав при этом нос, причинив легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

Квинт при помощи стамески и отвертки вытащил резиновый уплотнитель и стекло правой задней дверцы, неподвижное, затем, просунув руку, открыл заднюю дверцу автомобиля, потом дверцу водителя и сел на заднее сиденье. Шаповалов сел на место водителя.

Прочтите следующие образцы биографии М.В. Ломоносова.Определите, какая из них написана официально-деловым стилем. Найдите языковые особенности, указывающие на принадлежность текстов другим стилям речи.

Все бланки, составленные в рамках следствия, должны соответствовать УПК РФ. Если целесообразность оформления отдельных видов протоколов, актов и экспертных заключений определяется нюансами дела и тактикой расследования, то без заключения дальнейшее разбирательство невозможно.

Так, на смывах с пола у двери в ком. №1 и с пола у двери комнаты №2, фрагменте материи с пола кухни кровь относится к ОаВ группе, что в пределах исследования по системе АВО не исключает её происхождения кж от потерпевшего Е., так и от Ч., (каждого в отдельности или обоих вместе).Данные о потерпевшем[5]: Анокина Эльвира Игоревна, проживает по адресу: г. Энск, ул. Мясникова, дом № 44, кв.

Источник: https://orgdb.ru/arenda/12006-obvinitelnoe-zaklyuchenie-po-krazhe-obrazec.html

Обвинительное заключение по уголовному делу бланк

Обвинительное заключение по краже (образец заполнения): бланк, образец 2020

в том, что он 21 июля 201* года около 4 часов с целью совершения кражи чужого имущества подошел к сараю, расположенному во дворе дома 49 по ул. С. Перовской г. Энска, принадлежащему ТОО «Профит». Осуществляя свои преступные намерения, принесенной с собой ножовкой Веснин В.В.

выпилил в стене сарая отверстие, через которое проник внутрь, намереваясь тайно из корыстных побуждений похитить товарно-материальные ценности на сумму 21 600 рублей. Однако свой преступный умысел Веснин В.В. по независящим от него обстоятельствам до конца довести не смог.

Был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции. Повреждением стены сарая Веснин причинил материальный ущерб ТОО «Профит» на общую сумму 500 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.

158 УК РФ, — покушении на тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в хранилище.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, являются: показания свидетеля Сидоровой В.И., которая сообщила, что имущество, которое хотел похитить Веснин В.В., стоит 21 600 руб., а починка повреждения сарая обошлась в 500 руб. (л.д. 18-19), свидетелей Осташова В.В. (л.д. 20-21), Юдина И.И.

(л.д. 22-23), которые доложили обстоятельства задержания Веснина В.В. в сарае. Сарай при этом был закрыт, и проникнуть в него последний мог лишь через отверстие, выпиленное ножовкой; протокол очной ставки между свидетелем Осташовым В.В. и обвиняемым Весниным В.В. (л.д.

24), на которой обвиняемый свидетелем был изобличен; протокол осмотра места происшествия, из которого видно, какие именно повреждения имелись у сарая, какое имущество в нем было (л.д. 6), и протокол осмотра предмета — ножовки (л.д.

10-12), справка о стоимости предметов, которые собирался похитить Веснин В.В. (л.д. 13).

Доказательства, на которые ссылаются обвиняемый и его защитник: показания обвиняемого Веснина В.В. о том, что он не помнит, как оказался в сарае (л.д.

16-17), и протокол очной ставки между свидетелем Осташовым В.В. и обвиняемым Весниным В.В. (л.д.

24), в процессе которой он настаивал на том, что сразу сообщил о потере памяти, а не признавался, что залез в сарай, чтобы похитить там товарно-материальные ценности.

Обстоятельства, смягчающие наказание Веснина В.В., по делу отсутствуют.

Обстоятельства, отягчающие наказание, также отсутствуют.

Сведения о потерпевшем: ТОО «Профит», юридический и фактический адрес: г. Энск, ул. С. Перовская, дом 49. Представитель потерпевшего Сидорова Валентина Ивановна, 12 мая 1988 года рождения, прож.: г. Энск, ул. М. Гоголя, дом 19, гражданка РФ, образование высшее, юрисконсульт ТОО «Профит» (л.д. 18-19) .

Гражданский истец: ТОО «Профит», юридический и фактический адрес: г. Энск, ул. С. Перовская, дом 49. Представитель гражданского истца: Сидорова Валентина Ивановна, юрисконсульт ТОО «Профит» (л.д. 18, 20).

Обвинительное заключение составлено в следственном отделении Центрального РОВД г. Энска «19» сентября 201* года и вместе с уголовным делом N 87564-0* направлено прокурору Центрального района г. Энска.

СПИСОК лиц, подлежащих вызову в судебное заседание

Если в уголовном деле несколько обвиняемых, то графы 1 — 12 заполняются на каждого из них.

Если в уголовном деле несколько потерпевших, то данная графа заполняется на каждого из них.

Образцы ходатайств и жалоб по уголовным делам

Самары — Воловецкой Е. Защиты подсудимого в лице адвоката Антонова А. Петрова С. Петров С. В ходе совместного распития спиртных напитков между Петровым С.

В ходе данной драки у Петрова С. Реализуя задуманное, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, Петров С.

Своими умышленными преступными действиями Петров С. Смерть З. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Петров С. Он в это время был вместе с Е. Распивали спиртное они до утра Его разбудила Е. После этого, он вместе с Е. Потом он собрался в приют и в это время ему позвонил З. В квартире З. Утром Потом он захотел уйти, но З. Он убрал его руку, тогда З. Он увидел, что З.

В ходе борьбы вместе с З. Он второй раз выбил нож, который застрял за ножкой стула. Он защищался, так как ему грозила смерть, поэтому нанес удары, умысла на убийство не было.

Затем он выпил с расстройства и лег спать в комнате. Проснувшись и испугавшись, он вымыл посуду, стол, табуретки, полы, а все тряпки выбросил по разным контейнерам. Дверь закрыл ключом и ушел.

О том, что убил в ходе ссоры З.

Также сообщил ей, что ее могут искать сотрудники полиции. В содеянном раскаивается. Вина подсудимого Петрова С. Потерпевшая З. Сын употреблял спиртные напитки, нигде не работал, вел себя неправильно, поэтому она его отселила.

Подсудимого она знает, он одно время жил у сына, но тоже не смог его терпеть и сказал ей при встрече, что ищет другое жилье, не может жить вместе с ее сыном.

Сын не был агрессивным, её не обижал, но в нетрезвом виде действовал ей на нервы. Последний раз она видела сына Отстояв службу, они вышли из храма и разошлись по домам. На следующий день ее сын звонил ей с сотового телефона и сообщил, что у него все хорошо и что Примерно Более дозвониться она так и не смогла.

Приехав на квартиру к сыну, она открыла дверь своим ключом, вошла в квартиру, где на полу на входе в кухню увидела труп сына. О причастности Петрова к убийству она узнала только от сотрудников полиции, когда они вместе с Петровым приехали на квартиру для проведения следственного эксперимента.

Петрова она может охарактеризовать с положительной стороны, просит его строго не наказывать, так как она его простила, а её сын был тяжелым человеком. Иска нет. Свидетель Е.

С этого времени, она поддерживала с ним дружеские отношения. Они втроем у З. Потом Петров и З. Что он имел ввиду, она не поняла, конфликтов у нее и Петрова с ним не было.

В чей адрес он высказывал эти угрозы, было непонятно.

Петров ушел спать, она разбудила его, сказала, что уходит. Она собралась и ушла из квартиры, приехала к знакомому Х.. Примерно через 20 минут, пришел Петров, ничего не рассказывал, но глаза были испуганные, был сам не свой, нервный, и они все поняли — что-то случилось. Днем В ходе распития спиртного Петров рассказал ей, что днем Подробностей он не рассказывал.

После этого он пояснил, что его, возможно разыскивают сотрудники, полиции. Он сам выключил свой телефон и попросил ее сделать тоже самое. При этом, он запретил ей подходить к входной двери. Свидетель защиты К. За все время он может охарактеризовать Петрова только с положительной стороны: тихий, не пьющий, очень исполнительный, подрабатывал даже в выходные.

Прихожане его любили, так как он помогал всем соседним бабушкам. Затем он, свидетель, ушел из этого храма, а Петров остался там работать. Знал его больше, как прихожанина, а не работника.

Кроме того, вина подсудимого Петрова С.

Протоколом осмотра места происшествия от Протоколом проверки показаний на месте от Протоколом задержания от Суд, анализируя собранные по делу доказательства, считает вину подсудимого Петрова С.

Суд не усматривает в действиях подсудимого самообороны или превышения ее пределов и, соответственно, не усматривает оснований к переквалификации действий подсудимого на ч.

Как видно из показаний Петрова, потерпевший всегда находился лежа на нем лицом к лицу, прижимая его одной рукой за горло, а другой рукой хватая нож, что, со слов, подсудимого, создавало реальную опасность для его жизни, поскольку потерпевший был физически сильнее, а он был ограничен в движениях, несколько раз выбивал нож из рук потерпевшего, но тот его находил, вновь брал в руки.

Именно это, со слов подсудимого, и послужило причиной нанесения ударов ножом в тот момент, когда он сумел его выхватить из руки потерпевшего, обороняясь от нападения. Данные показания не нашли своего подтверждения. Как видно из показаний потерпевшей, ее сын был крепкий физически, ранее занимался спортом.

Поэтому нельзя сделать вывод, что именно из-за различия в физической мощи создавалась угроза для жизни и здоровья подсудимого. Не нашли подтверждения доводы подсудимого и по другим основаниям.

Если Петров, как он указал сам, был ограничен в движениях прижатым к нему вплотную телом потерпевшего, то, обороняясь, по логике он должен был нанести удары в бок, в спину или другие части тела, но никак не в грудь, поскольку между телами не было расстояния.

Согласно заключения эксперта, все смертельно опасные повреждения нанесены именно в грудь, спереди назад. Объяснить этот факт подсудимый не смог. Адвокат указал, что в какой-то момент З. Однако, сам подсудимый на неоднократные вопросы стороны обвинения о положении тел относительно друг друга, всегда отвечал, что потерпевший лежал на нем сверху, прижимая его к полу.

Доводы адвоката об отсутствии у подсудимого умысла на убийство сводятся к тому, что подсудимый, с его слов, первым нож в руки не брал, а вырвал его у потерпевшего. При сложившихся обстоятельствах подсудимый имел возможность откинуть выхваченный нож в сторону и столкнуть с себя потерпевшего.

Кроме того, подсудимый наносит потерпевшему не один, а не менее трёх ударов в область сердца, при этом не может пояснить суду, почему, обороняясь, он не ограничился одним ударом, что тоже значительно бы ослабило хватку потерпевшего и устранило опасность для подсудимого, если таковая существовала.

Телесных повреждений и порезов от действий потерпевшего у подсудимого, с его же слов, не было, повреждений ему Злакоманов не наносил.

Исходя из показаний матери потерпевшего и свидетеля обвинения Е, в нетрезвом виде потерпевший был неадекватен, часто придирался и скандалил.

Поэтому нет оснований не доверять показаниям подсудимого о неправильном и агрессивном поведении потерпевшего в день совершения преступления.

Однако, судом не установлено состояния аффекта у подсудимого в момент нанесения ударов, о чем и было указано в заключении эксперта-психиатра, как не установлено и признаков необходимой обороны в момент причинения смертельно опасных ударов.

Суд установил неправомерное поведение потерпевшего, который был инициатором конфликта.

Но это не является основанием к освобождению Петрова от ответственности, а может быть расценено судом, как смягчающее вину обстоятельство.

Таким образом, вина Петрова полностью нашла свое подтверждение по предъявленному обвинению, а ее частичное отрицание суд расценивает, как желание подсудимого смягчить наказание.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного — совершено особо тяжкое преступление, также суд учитывает личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч. Неправомерное поведение потерпевшего также расценивается судом, как смягчающее вину обстоятельство. Суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Петрову С. Срок отбывания наказания исчислять с Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обвинительный акт и обвинительное заключение: отличия

И обвинительный акт, и обвинительное заключение составляются по итогам предварительного расследования. При этом оба процессуальных документа имеют равную доказательственную силу для суда.

Однако обвинительный акт и обвинительное заключение имеют следующие важные отличия:

  • Заключение составляется органами следствия, а акт — органами дознания.
  • Акт оформляется дознавателем по преступлениям, не представляющим большой общественной опасности. Более опасные преступления расследуются следователями, и соответственно, по ним составляется обвинительное заключение.
  • Документы также отличаются структурой и содержанием.

Требования к обвинительному заключению

  1. Любые нарушения этих законодательных требований исключают возможность дальнейшего движения дела в судебные инстанции.

  2. Четкое соблюдение требований , порядку составления и вручения обвинительного заключения гарантирует юридическую силу документа и предотвращает возможность избежания виновным наказания из-за процессуальных недочётов уголовного дела.

  3. Обвинительное заключение подлежит оформлению в единственном экземпляре вне зависимости от числа граждан, привлекаемых по соответствующему делу к уголовной ответственности.

Требования документа

Структура обвинительного заключения должна отвечать требованиям 220 статьи российского УПК. Так, в документе обязательно должны содержаться следующие сведения:

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/obvinitelnoe-zaklyuchenie-po-ugolovnomu-delu/

Источник: https://delat.okd1.ru/spravka/obvinitelnoe-zaklyuchenie-po-ugolovnomu-delu-blank/

Обвинительное заключение по краже (образец заполнения)

Обвинительное заключение по краже (образец заполнения): бланк, образец 2020

Окончание расследования уголовного дела оформляется специальным документом. К его содержанию предъявляются определенные процессуальные требования. Они должны быть соблюдены, в противном случае оно не будет передано в суд.

Обобщающий все проведенные мероприятия документ предоставляется для ознакомления сторонам процесса. Обвиняемый, получив заключение, имеет возможность своевременно подготовиться к разбирательству. документа либо его резолютивной части оглашается вначале заседания.

Ключевые требования

Завершив предварительное расследование, должностное лицо оформляет документ, в котором отражаются:

  1. Суть преступления с описанием всех обстоятельств, имеющих значение.
  2. Выводы, обоснованные комплексом собранных доказательств.

Систематизация информации должна осуществляться последовательно и логично. Обвинительное заключение по уголовному делу не может содержать противоречий между:

  1. Выводами и доказательствами.
  2. Документами и обоснованием.
  3. Описательно-мотивировочной и заключительной (резолютивной) частями.
  4. Квалификацией преступления и формулировкой обвинения.

документа должно охватывать все неправомерные деяния, базироваться на достоверно установленных обстоятельствах. Информация отражает точный объем преступления, квалификацию каждого действия относительно конкретного субъекта.

Формулировки, включенные в обвинительное заключение по уголовному делу, должны соответствовать сведениям постановления о привлечении лица к ответственности. В некоторых источниках присутствует указание на допустимость отличий, если это не нарушает прав субъекта на защиту.

Ими принято называть обстоятельства, которые излагаются в описательной части заключения. Отсутствие ключевых элементов в содержании будет свидетельствовать о неполноценности документа. Как правило, такая ситуация обусловлена пробелами предварительных действий органов дознания или следствия.

  1. Время и место совершения деяния, мотивы, способы, последствия.
  2. Данные о потерпевшем.
  3. Доказательства, подтверждающие наличие признаков преступления и виновность гражданина.
  4. Обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.
  5. Доводы обвиняемого, приводимые в свою защиту.
  6. Итоги проверки доказательств.

Обвинительное заключение по уголовному делу: образец

В документе должностное лицо указывает:

  1. Ф.И.О. субъектов, привлекаемых к ответственности.
  2. Сведения о личности каждого преступника.
  3. Суть обвинения, время, место совершения деяния, цели, мотивы, способы, последствия. Могут указываться и иные обстоятельства, которые имеют значение.
  4. Формулировку предъявляемого обвинения. При этом должностное лицо обязано указать пункт, часть, статью УК, в которых предусматривается наказание за совершенное деяние.
  5. Список доказательств, которыми подтверждаются выводы, полученные уполномоченным служащим, проводившим предварительное расследование. Должностное лицо кратко излагает их содержание.
  6. Перечень доказательств, представленных стороной защиты. Их также необходимо кратко описать.
  7. Сведения о потерпевшем, размере и характере ущерба, нанесенного ему вследствие преступных действий.
  8. Информацию о гражданских ответчиках и истцах.

В обвинительное заключение по уголовному делу включаются также ссылки на листы и тома материалов. Документ подписывается должностным лицом, его составившим. При этом указывается дата и место его оформления.

Приложения

Кроме заключения, следователь составляет список лиц, подлежащих вызову, как со стороны обвинения, так и защиты, с указанием места их жительства либо пребывания.

К документу также прилагается справка о выбранных мерах пресечения и сроках их исполнения, вещественных доказательствах, принятых обеспечительных мерах, гражданском иске, процессуальных издержках, возможной конфискации у подозреваемого имущества, при наличии у субъекта иждивенцев – о предпринятых мероприятиях по защите их прав. В бумаге указываются соответствующие листы дела.

Направление документа в вышестоящую инстанцию

Обвинительный акт должен быть проверен на соответствие процессуальным требованиям. Для этого он направляется вместе с материалами и приложениями в вышестоящую инстанцию. Ею выступает прокуратура. В случаях, предусмотренных ст.

Действия должностного лица

После поступления материалов прокурору надлежит проверить:

  1. Действительно ли имело место то деяние, которое вменяется субъекту, есть ли в нем признаки преступления.
  2. Нет ли в материалах указаний на обстоятельства, влекущие окончание уголовного дела.
  3. Были ли выполнены все процессуальные действия, проведены ли исследования объективно, всесторонне и полно.
  4. Обосновывают ли обвинение доказательства, представленные в деле.
  5. Охватывают ли выводы должностного лица все факты, установленные в ходе изучения обстоятельств.
  6. Привлечены ли все субъекты, изобличенные в совершении преступления, в качестве обвиняемых.
  7. Верно ли квалифицировано преступление.
  8. Правильно ли выбрана мера пресечения.
  9. Были ли приняты меры обеспечения требований гражданского истца и возможной конфискации у привлекаемого к ответственности субъекта имущества.
  10. Выяснены ли условия и причины, которые способствовали совершению преступления, предприняты ли надлежащие действия для их устранения.
  11. Соответствует ли обвинительное заключение установленным в УПК требованиям.
  12. Соблюдены ли прочие предписания законодательства должностными лицами.

Предлагаем ознакомиться:  Когда перечислять алименты с отпускных

Решение по материалам

В соответствии со ст. 214 УПК, прокурору либо его заместителю надлежит в срок, не превышающий пяти суток, рассмотреть дело, которое поступило к ним. По результатам проверки принимается одно из решений. Им может быть:

  1. Утверждение обвинительного акта.
  2. Возвращение материалов для производства дополнительных мероприятий по выяснению обстоятельств преступления.
  3. Прекращение преследования.
  4. Возврат материалов для составления нового обвинительного заключения.

Если документ не был утвержден вышестоящей инстанцией, материалы подлежат передаче должностным лицам, проводившим оперативно-розыскные мероприятия.

Описательная часть

Она считается самой трудоемкой и сложной в обвинительном заключении. Сведения, которые относятся к событию преступления, а также к поведению субъектов, причастных к ним, обстоятельств, которыми характеризуется работа должностных лиц по выявлению всех фактов происшествия, должны быть оформлены в определенной последовательности.

Реализация этой задачи требует высокого профессионализма. Комплекс данных, которые включаются в описательную часть, должен обеспечить возможность суду восстановить всю картину совершенного неправомерного деяния.

Уполномоченные лица должны иметь представление о личности субъекта, привлекаемого к ответственности. Обстоятельства необходимо излагать последовательно, логично. При их описании должностному лицу надлежит основываться на достоверных и допустимых доказательствах. Запрещены любого рода догадки и предположения в описательной части.

Рекомендации

В сложных делах целесообразнее начинать описательную часть с характеристики преступления, группы, участвовавшей в его совершении, связей между субъектами, способов реализации неправомерных намерений, места действия и пр.

В процессе изложения конкретных эпизодов, вне зависимости от их количества, должностное лицо обязано привести полный их перечень. В заключении указывается точное место совершения деяния.

В некоторых случаях следователи ограничиваются наименованием населенного пункта, не упоминая улицы, номеров дома или квартиры либо расположения участка на местности.

По делам, в которых это возможно, следует указывать точное время совершения деяния.

В ряде случаев требуется назвать его вплоть до минут. Все сведения, которые заносятся в заключение, необходимо отразить и в материалах дела. В некоторых случаях должностные лица не проявляют особого интереса к мотивам преступника.

В этой связи зачастую в заключениях отсутствуют указания на обстоятельства, побудившие субъекта совершить деяние. В качестве неотъемлемого элемента выступает также описание последствий преступления. При расследовании дел против личности в обязательном порядке указываются степень и характер тяжести телесных повреждений.

https://www..com/watch?v=ytpolicyandsafetyru

При этом должностное лицо ссылается на выводы медэксперта. В обвинительном заключении, составляемом по имущественным преступлениям, необходимо назвать сумму нанесенного ущерба либо стоимость похищенных ценностей.

Источник: https://active-body.info/obvinitelnoe-zaklyuchenie-grabezhu/

Обвинительное заключение по краже (образец заполнения): бланк, образец 2020

Обвинительное заключение по краже (образец заполнения): бланк, образец 2020

После проведенного расследования и сбора необходимых доказательств по совершенному преступлению, дело передается в прокуратуру и в суд. Установленный процессуальный порядок включает несколько этапов:

  • если предварительный этап следствия окончен, об этом должны быть уведомлены все участники – защитник, обвиняемый, потерпевшая сторона или представитель истца;
  • заинтересованные участники процесса имеют право ознакомиться с материалами по делу/дознанию по ходатайству сторон с протоколированием изучения материалов под роспись;
  • рассмотрение ходатайств и разрешение требований по данным документам;
  • если во время удовлетворения ходатайства появились новые материалы, об этом уведомляются остальные лица, которые вправе выдвигать новые ходатайства;
  • после урегулирования всех спорных вопросов, следователь составляет обвинительное заключение с указанием фактов по обвинению, выводах и обстоятельствах.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела должны быть разъяснены права обвиняемого по ходатайству о следующих вопросах:

  • рассмотрение дела с присяжными заседателями или коллегией 3-х судей;
  • проведение разбирательства в особом порядке;
  • прошение о проведении предварительного слушания.

https://www..com/watch?v=ytpolicyandsafetyru

Все данные пункты могут быть удовлетворены в случае, если не идут вразрез с установленными нормами законодательства РФ. В противном случае в ходатайстве будет отказано.

Не каждое доказательство по уголовному делу, в том числе убийству, является весомым, что следует учитывать при составлении обвинительного заключения и изучения материалов обвиняемой стороной. Недопустимые доказательства регламентированы ст. 75 УПК РФ.

Во время предварительного следствия следователь собирает доказательства, выясняет обстоятельства преступления и формирует по результатам материалы в совокупности.

Составление обвинительного заключения – прерогатива следственных органов. В этом документе должны быть указаны все данные, определенные законодательством (статья 220 УПК РФ). Без этих данных обвинительное заключение считается несформированным. Предварительное следствие должно производиться без процессуальных нарушений.

В своей совокупности материалы уголовного дела – это процессуальные документы, формы и требования к которым закреплены в законодательстве под статьей 474 УПК РФ. Ознакомление с материалами производится только по окончании предварительного расследования.

Сроки и порядок ознакомления определены в статье 217 УПК РФ. При этом могут быть заявлены ходатайства, касающиеся доказательств и применения процессуальных норм. Ходатайства рассматриваются следователем, который может отклонить или удовлетворить заявления лиц, участвующих в деле.

Направление материалов прокурору

После того как первичные процессуальные документы готовы, следователь подписывает обвинительный документ и направляет прокурору на утверждение. Государственный обвинитель обязан рассмотреть все материалы дела и изучить их в течение 5 дней.

Рекомендуется исследование материалов начинать с обвинительного заключения, однако некоторые эксперты считают, что в заключении чаще всего следователь высказывает свою собственную точку зрения на преступление в плане виновности или невиновности обвиняемого. Таким образом, мнение следователя может повлиять на решение не только прокурора, но и других должностных лиц, участвующих в деле.

Копия обвинительного заключения обязательно должна быть направлена обвиняемому, иначе происходит нарушение процессуального кодекса. В том случае, если заключение не может быть получено по каким-либо обстоятельствам обвиняемым, прокурор делает отметку в материалах с обязательным указанием причин.

Выделение и соединение дел

Обвинительное заключение – основной процессуальный документ, который составляется по окончании предварительного следствия. Формат этой бумаги установлен ст. 220 УПК РФ – вводная, основная, резолютивная часть и приложение.

Вводная часть

Первая часть документа содержит:

  • номер обвинительного заключения;
  • данные обвиняемого следует заполнить согласно паспорту и иному документу, удостоверяющему личность;
  • вменяемая статья – обвинение.

обвинительного заключения

Обвинительный документ изучается в процессе ознакомления с материалами дела и является первым этапом в исследовании. Составление обвинительного заключения предполагает включение следующих сведений:

  • Ф.И.О. обвиняемого.
  • Данные о личности – краткая характеристика.
  • обвинения: место, время, цели и мотивы совершения преступления, а также обстоятельства, имеющие значение по данному делу.
  • Сформулированное обвинение с применением статей Уголовного кодекса РФ.
  • Список доказательств, подтверждающих обвинение.
  • Смягчающие или отягчающие обстоятельства.
  • Данные о потерпевшем, включая характер и размер вреда, который ему причинен в результате совершения преступления.
  • Данные об истце или ответчике (гражданского направления).

Прежде всего необходимо обратить внимание на то, как составлено обвинительное заключение, образец оформления которого закреплен в статье 220 УПК РФ.

Так как обвинительное заключение — это тот документ, с которого начинается знакомство с делом, в нем обязательно должны быть ссылки на листы и тома уголовного дела. Это необходимо для того, чтобы при необходимости изучающий мог обратиться к соответствующему листу и более подробно рассмотреть информацию.

Установленный порядок вручения обвинительного заключения

Передача обвинительного заключения прокурору происходит после ознакомления с материалами дела участниками процесса. Это обусловлено тем, что сторона защиты и истец имеют право подать ходатайство по делу, которое должно быть рассмотрено до передачи материалов в суд.

https://www.youtube.com/watch?v=3itbngXuPqo

После оформления заключения, документ передается в прокуратуру, где в течение 10 дней выносится одно из решений:

  • обвинительный бланк утверждается и передается в суд;
  • при недостатке сведений в документе, материалы возвращаются следователю;
  • при подсудности дела вышестоящей инстанции обвинительное заключение передается в вышестоящее ведомство.

После того как материал утвержден прокурором, его копия передается заинтересованным лицам. Обвиняемый получает документ лично или по ходатайству адвоката. Пострадавшая сторона также имеет право ходатайствовать о вручении обвинительного заключения до его передачи в суд.

Подтверждение о передаче документа имеет одну из форм приложения, передаваемого в суд:

  • подпись получателя, если бумага была передана лично в руки;
  • заключенным под стражу копия передается через администрацию МВД под расписку с указанием даты и места вручения документа;
  • в случае неявки обвиняемого для вручения материалов или отказе, следует передать в суд уведомление о причинах этого происшествия.

Оспаривание заключения после подписания прокурором и передачи в суд недопустимо. Отстоять свою позицию можно только во время судебного заседания.

Понятие доказательства

https://www..com/watch?v=ytadvertiseru

В связи с тем, что в обвинительном заключении содержится перечень вещественных и иных доказательств, следует рассмотреть более подробно, что именно относится к доказательствам.

По статье 73 УПК РФ доказательствами в уголовном деле можно считать:

  • Показания подозреваемого.
  • Показания потерпевшего.
  • Протоколы следственных мероприятий.
  • Заключения эксперта.
  • Заключения специалиста.
  • Вещественные доказательства.

Резюме

В обвинительном заключении содержатся все сведения по уголовному делу – от доказательств до обвинения и вменяемой статьи. Документ составляется следователем, а утверждается прокурором. В случае обвинительного акта данные оформляются дознавателем и утверждаются вышестоящим начальством.

Заключение обязательно должно быть вручено подсудимому, независимо от его местонахождения – на свободе, в СИЗО. Исключение составляет личный отказ виновного лица в получении документа или его неявка на вызов, что указывается в уведомлении к делу при передаче в суд.

Как построить сторону защиты, как вести себя в зале судебного заседания, когда и что можно обжаловать? Получить развернутую правомерную консультацию по любому из вопросов можно у опытных юристов, которые помогут словом и делом, в том числе представят интересы ответчика в суде и примут участие в предварительном следствии.

Показания

Доказательства должны быть получены на законных основаниях. Незаконно полученные доказательства являются недопустимыми, потому в таком сложном процессе, как уголовное судопроизводство, не рассматриваются. Также существуют определенные правила получения показаний как одного из доказательств.

В частности, запрещено производить дознание в том случае, если подозреваемый находится в состоянии любого опьянения, имеет тяжелое заболевание, что мешает ему адекватно давать показания, а также болеет психически или является гражданином иностранного государства и не знает русского языка. Кроме того, нельзя считать доказательством показания несовершеннолетних, при допросе которых рядом не находится педагог, опекун или один из родителей и т. п.

Данные о том, соблюден ли порядок допроса, вносятся в обвинительное заключение. Образец протокола допроса и правила формы определены в статьях 174 и 190 УПК РФ.

Заключения эксперта

Входящие в доказательства заключения экспертов должны быть оформлены в соответствии со статьей 204 УПК РФ. Специалисту, который проводит необходимое исследование, стоит помнить, что заведомо ложное заключение уголовно наказуемо.

Эксперт в проводимом исследовании не имеет права собирать документы или недостающую информацию самостоятельно. При изучении документов необходимо проверить, каким специалистом была проведена экспертиза.

Это должен быть независимый эксперт, не заинтересованный в результатах исследования. Итоги вносятся в обычном порядке в обвинительное заключение.

Образец заключения эксперта в подлиннике прилагается к материалам дела.

Обстоятельства в обвинительном заключении

Отягчающие или смягчающие обстоятельства в обвинительном заключении дублируют перечень таковых в материалах дела. Согласно статьям 61 и 63 УПК РФ, обстоятельства учитываются при назначении наказания, которое может быть либо уменьшено, либо увеличено в отличие от стандартного.

Так, например, смягчающим обстоятельством является факт совершения преступления небольшой тяжести впервые, с учетом которого реальный или условный срок может быть назначен ниже низшего предела.

Окончательная процедура

Утверждение обвинительного заключения прокурором предполагает передачу материалов в суд.

Перед утверждением обвинитель имеет право производить изменения в документе или осуществлять иные действия, согласно статье 222 УПК РФ, в том числе прекращать уголовное дело и преследование.

Кроме этого, если прокурор отмечает нарушения или недостатки, он имеет право направить материалы обратно следователю. В этом случае, копия обвинительного заключения в новом формате должна быть также направлена обвиняемому.

Изменения в обвинительном заключении, на внесение которых имеет право прокурор, следующие:

  • Суть обвинения, квалификация преступления.
  • Изменение меры пресечения или ее отмена, кроме домашнего ареста и содержание под стражей (данную меру может изменить суд).
  • Дополнение или сокращение списка лиц, которые могут быть вызваны в суд (кроме свидетелей защиты).

После утверждения заключения прокурором материалы направляются в суд. Все ходатайства и заявления подаются на этом этапе уже не следователю, а судье.

В том случае, если имеет место выделение дела в отдельное производство или соединение дел, также составляется обвинительное заключение. Образец документа при данных обстоятельствах не меняется.

Справка

В совокупности с обвинительным заключением должна составляться справка о результатах расследования. Так как в обвинительном заключении содержатся данные априори, в справке должны быть именно итоги проведенной работы.

https://www..com/watch?v=ytcreatorsru

Она содержит в себе именно справочные данные об уголовном деле:

  • Сроки следствия.
  • Меры пресечения.
  • Процессуальные издержки.
  • Наличие гражданских исков и меры обеспечения.

Справка о результатах расследования, в отличие от остальных материалов, доступна только для государственного обвинителя.

Источник: https://ats-consalt.ru/obvinitelnoe-zaklyuchenie-obrazets-zapolnennyy/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.